總統蔡英文「論文門」疑雲延燒，繼日前回批牛津大學博士徐永泰「隔行如隔山」、「評論要謹慎」等，遭徐反擊「哪些地方不夠專業請一一就文說明」後，蔡今（22）日再重申「學位是真的，論文也一定有」，甚至表示「35年前的教育部不是民進黨的教育部，更不是蔡英文的教育部」，但有PTT鄉民詳細比對蔡與倫敦政經學院（LSE）登錄的論文項目後又有驚人發現，包括作者、主題、出版者、格式、論文註記與LSE收藏額外註記等欄位，皆與LSE 30多年來不曾改變的登錄方式有所差異或根本沒有，再度引發網友熱議！

鄉民biolenz今在政黑版以〈蔡的論文在館藏細節中的一點觀察〉為題發文PO照寫道「經過比對許多LSE PhD畢業論文的格式（從1984－2017），他們在館藏細節欄位（Details）部分是有既定格式的，30多年來從沒改變，若仔細比對這些細節會發現『本校學位畢業論文（LSE自己的學生經正常學位程序繳交圖書館的畢業論文）』的登錄方式，以及『他校學位畢業論文（其他學校學生的畢業論文，程序LSE無法把關）』與『一般論文（與學位授予無關）』有所不同，顯然蔡目前提出的論文並非是經過正常程序收錄的『本校學位畢業論文』，圖書館員似乎並無逾越自己的專業而做出不實登錄」。

原PO接著以A、B兩大部分一一針對細項做比對，結果發現如下：

A、在LSE Library的觀察－

1.作者（Author）欄：LSE博士畢業生除了作者名字外，會加上所屬機關名稱London School of Economics and Political Science.，且再加入系所名稱（如Department of Economic History.），但蔡卻是University of London，非學校官方全名也無所屬系所名。

2.主題（Subjects）欄：若是「本校學位畢業論文」會加註Academic theses，沒有例外，但蔡卻沒有。

3.出版者（Publisher）欄：若是「本校學位畢業論文」會使用Ph.D.（London）thesis 1984 LSE.，年份依據畢業年份會有所改變，其它部分30多年來不變，但蔡則是Thesis（Ph.D.）。

4.建立日期（Creation Date）欄：若是「本校學位畢業論文」會放上當年出版年份，但蔡是2019。

5.格式（Format）欄：若是「本校學位畢業論文」會使用leaves並加上句點，「他校學位畢業論文」與「一般論文」則使用pages，而蔡記載為pages。

6.論文註記（Dissertation Note）欄：若是「本校學位畢業論文」會重述跟出版者欄位一樣的內容，如Ph.D.（London）thesis 1984 LSE.，但蔡卻是 Thesis（Ph.D.）London School of Economics and Political Science,1983。

7. LSE收藏額外註記（Additional notes on LSE Holdings）欄：若是「本校學位畢業論文」會有This thesis is the property of London University and may not be removed from the Library.（本論文為倫敦大學財產，請勿攜出圖書館），但蔡卻缺少此欄位。

B. 在The University of London Senate House Library的觀察－

此部分與林環牆教授所做的獨立調查報告結果一樣，像是搜尋倫敦大學的論文收藏（Catalogue>University of London Theses），查無蔡「本校學位畢業論文」的資料，其他同屆畢業學生皆有資料。

原PO綜合比對結果表示「蔡英文的論文並沒有被LSE圖書館歸類到『本校學位畢業論文』的類別裡，此項結果也與先前林教授的獨立調查報告的證據吻合（蔡的論文為黑色裝訂，與其他『本校學位畢業論文』的藍色裝訂不同），該校對『本校學位畢業論文』應有嚴格的格式與裝訂規範，由此推論自行提供並以黑色裝訂的論文應非LSE的『本校學位畢業論文』」。

其他鄉民看完分析比對紛表示「論文最大祕密」、「沒有繳論文就能博士畢業，LSE第一人、台灣第一人，蔡真是台灣之光啊」、「那是2019年6月28日才上繳的」、「菸粉受不了菜論文經不起檢驗的事實」，另有網友則不解「蔡為何都不針對疑問回答？說什麼教育部不是民進黨的，一下是突然冒出LSE台灣校友會、一下又是講師Michael Elliott超大咖，搞這些幹嘛？根本在模糊焦點！論文拿出來不就結了」？但也有人反批「只會在台灣哭，怎不去找LSE辯」、「為什麼LSE之前沒有要問LSE」、「台灣博碩士還不是系所亂Key都登錄了」。