香港1997年脫離英國統治、主權移交給北京當局時，《中英聯合聲明》明載著時任中國領導人鄧小平許下的承諾：「一國兩制、高度自治、港人治港、現有的資本主義生活方式五十年不變。」香港特別行政區承諾實施一國兩制的時間截至2047年6月30日，但時間才過不到一半，「一國兩制」已經逐漸變質。
中國短短幾年內，採取數項重大措施侵蝕香港750萬人享有的自由，港人對中共意圖越發懷疑，民主抗議遍地開花。中國全國人大會議22日公開議程，要繞過香港立法會推出「港版國安法」，旨在禁止顛覆國家政權、外部勢力干預。這部《國家安全法》為中國干預香港自治權提供法理依據，侵吞香港僅存的自由，「一國兩制」前景遇上斷崖。
中國修訂港版《國家安全法》，說了什麼？
北京官員在全國人大會議開幕當天宣布，將討論授權人大常委會就國家安全在香港實施進行立法，主要針對4種行為，包括顛覆國家政權、分裂國家丶恐怖主義活動、外部勢力干預。公告沒有提供更多細節，但表明新法將使中國中央政府有更多法律依據，可以直接懲治在香港發生的大規模反中抗議活動。
中國有不少舉動旨在維持香港「國家安全」，解放軍駐港部隊的存在就是為了取代駐港英軍接管香港防務。依照《駐軍法》、香港《基本法》，香港法律秩序由港警和法院負責，駐港部隊「不干預地方事務」，除非港府向北京請求駐港部隊「協助維持社會治安和救助災害」。但去年反送中期間，中國國防部發言人竟暗示中國準備在必要時動用軍隊，「絕不容忍」示威者「挑戰中央政府權威」。
中國為什麼挑在此刻立法？
《紐約時報》（NYT）指出，習近平是中國自毛澤東時代以來最專制的領導人，從北京當局對反送中的許多反應來看，他對香港動盪已感到不耐煩和憤怒，也認為香港泛民主派對中共在港的首要地位和合法性構成直接挑戰。《紐時》認為，中國在此刻推動港版國安法，主要是基於兩大原因：香港立法會遲遲不動手自訂國安法，以及香港已經有效遏止新冠肺炎（武漢肺炎）大流行，反中抗議即將復甦。
港版國安法將對香港有何影響？
《紐時》認為，中央政府可能激起香港民運人士的憤怒，並導致更大範圍、更暴力的反中抗議活動，北京此舉還明確表達信息：「在當今的香港，表達政治異議或言論自由的風險是前所未有的大。」這同樣威脅到理應幾乎不受政治束縛的香港新聞界，雖然新法不一定導致冒犯北京的報紙或廣播公司被清算，但也會產生自我審查等寒蟬效應。
經濟方面，香港可能會失去言論自由、資訊透明、司法獨立等原有優點，從而影響國際社會投資信心，損及香港的國際金融地位。《紐時》認為，這對在香港設立亞太區總部的跨國公司來說相當不利，跨國企業將不得不擔憂中國在香港進行政治鎮壓，長居的外籍人士、甚至是本地居民都有可能因此離開香港。
「中共直接訂定港版國安法」將對中國有何影響？
中國未來在香港進行政治迫害、鎮壓行動的話，可能會使國際社會更加質疑北京當局公信力。習近平政府在新冠病毒大流行的早期階段，因疏忽和掩飾疫情而遭到批判，至今全球多國仍質疑北京有所隱瞞。此外北京對香港越強硬，鄰近國家境內的反中聲浪也會更大，越南、泰國等亞洲國家已經懷疑中國趁疫情期間，擴張在南海的影響力。
一份瑞士信貸報告指出，2019年中，香港的在「人均財富」的全球排名僅次於瑞士；並且在超高淨資產人士及資產超過5,000萬美元的人士中，排名第10名。而中國此舉不僅引起投資人的恐慌，更有銀行家和獵人頭業者表示，奠定香港亞洲金融中樞地位的資金和人才，恐怕也將撤離香港。
中國將審議「港版國安法」已引起不少反彈，美國商會香港主席格里夫斯表示，「如果削弱香港作為主要國際商業和金融中心的作用的基礎，誰也不會贏。」
ADS
